卷一人命类曾大巡判雪二冤

2,892 字

广元县有民岳充，贪残不仁，屠宰为生。一日，昭化县有客人史符，赶猪十余头，约值白银三十两。一更时，到岳充家。充见夜深无人知觉，即备酒肴殷勤劝饮。史符远途跋涉，初到地头宽心放饮，不觉大醉。岳充遂缢死之，丢尸于后园背井中，竟无人知者。三年后，昭化复有一富商安其昌，到广元卖买。其人年少俊雅，乃风月中人。岳充第三邻家有裁缝梁华成者，娶妻马氏，绰约窈窕，丽色无双，见者无不悦慕。对门皮匠池源清，尝起意佻之不能成就。安其昌偶在池店买鞋，见马氏在门倚望，秀色动人，津津可爱。其昌顾盼不忍转眼，因问池匠知其夫能缝衣，乃日买好缎匹请梁华成裁缝，或剩有零尺，即云“我送你与令正做鞋”，因此时往梁家，得见马氏益熟，心益思慕。积有半年余，染成相思病，症势不能起。因写书到家，叫父自来收完帐目。梁华成月余未见其昌，闻其有病，适从门首经过，入而问曰：“闻贵体欠顺，今已清安否？”其昌曰：“正不得你来。若肯怜念救我，命犹可生，不然吾与汝生死别矣！”华成曰：“我不会医，何以救你？苟可救得，无不从命。”其昌曰：“你但肯救，自是医得。”华成曰：“财主是我主顾之人，尝多蒙提携，岂有疾病不救之理。”其昌曰：“既如此，我奉银五两，权为开手。待病痊后，再得重谢。”华成曰：“你须说病是何症，我能医得否，何故先受银。”其昌曰：“你必先受银，说个肯医无悔，我方说病症。”华成迟疑未定，只得受此银说：“我真肯医，你且道病症来。”其昌曰：“我病非为他，只为思慕你令正美貌，今成相思症候，除非得令正同宿一宵，则心愿可遂，虚火可降，然后服药方可救得残生。万乞广开方便，终身感激。”华成思量半晌答曰：“我道肯矣，只未知房下何如。”其昌曰：“丈夫肯容情，令正必应屈从。即托公先为达意。”华成辞别归家，故作懊恼之状。妻问曰：“你这等恼甚事？”华成转赔笑曰：“有一事不好言。”妻曰：“事不与我言，更与谁言？”华成曰：“今日去看安官人病，他道为爱你美貌，故成相思。若得同宿一宵，庶可救得他命，已奉银五两在此。我念他是一主顾，又孤客可怜，一时误许他，未知你意何如？”妻曰：“安官人平日是个宽厚好人，你曾得他多少鞋面。今死生所系，若救得他命，亦是阴骘。况他持银明求，又非暗行狂悖，你既许他，我当从你所为。”华成即报于其昌，许以今夜。其昌闻之，喜满十分，只等天晚成就良遇矣。不意前月写书抵家，近晚父安润适到，夜即同睡。其昌无计脱身，不能赴约。是夜，华成将银三钱，自去宿妓，其妻装抹整齐，只待其昌来宿。至二更不到，乃倚门而望。对门池皮匠觇见，手提皮刀未放，近前戏之曰：“夜深人静，娘子在此等甚情人？”马氏曰：“我自等官人，你休胡说！”转身而入。池匠赶进曰：“你官人我见在娼家去歇，决是不回。望娘子与我一好，感德难忘。”马氏骂曰：“奴才安得无礼！明日报我丈夫，与你定夺。”池匠曰：“我有刀在此，不从便杀你。”马氏曰：“那个敢杀！”池匠恨他不从，将刀割下头来，提出挂在岳充肉钩上。次日，岳充早起宰猪，见钩上挂一人头，吃了一惊，密将丢在后园背井中去，人并不知。及梁华成归来，见妻被杀死，不见一头，不胜惊痛。即到安其昌店曰：“你忒杀心！缘何将我妻杀了，把头在那处去？”其昌茫不知情，惊曰：“是谁杀你妻？我昨晚家父到，并未来你家也。”安润曰：“昨夜儿与我睡，你何自杀其妻，将来图赖我儿。”华成遂骂道：“想是这老贼恨你儿病，便泄忿于我妻，故夜杀之。”安润不知来历，何能与辩。华成往府告曰：

“状告为挟仇杀命事：氵㸒豪安其昌，风流嫖荡，窥伺成妻姿色盖世，无计成奸，积思成病。昌父安润翻致怨恨，七月十三夜，潜刀入室，杀死成妻，割去一首，匿无寻踪。乞究成妻人头，惩奸偿命。哭告。”

安润为其昌抱诉曰：

“状诉为移殃事：其昌孤客，病染相思，用银五两，明买华成通奸。伊妻约以夜会，尚未成奸。适昌父远到，势难赴约。即夜成妻被谁妒杀，窃去一首，移祸昌父。子私买奸，岂达父知，性纵蠢暴，敢轻杀人。彼系土娼，必争风致杀，昌父何与，乞详情洞豁。叩诉。”

后其昌因马氏死，心绝思念，病亦渐痊。保宁柳知府吊来审问，梁华成曰：“我妻非土娼，从来无外交，此邻里所知。只其昌贪思成病，果是用银五两求买奸宿，夜即杀了，非他杀之而谁？”安其昌曰：“我若恨杀，当在未遂谋之先。今已银买，你夫妇肯了，何故又杀？必别有仇人杀之。”柳知府曰：“妇人有外交者方有争风致杀，此妇素来清洁，是你买他奸宿，安得推他人杀之？好将妇头出来罢。”其昌曰：“他人杀人，我知头安在？”柳知府略施刑杖，其昌并不肯认，只得做桩疑狱，发监该县，候再审定夺。过了一年，曾察院出巡到广元县，安润谓华成曰：“我儿是与你相好人，决不杀你令正。今死者不能复生，你不如拣个上好妇人，我出银代娶，你具个息罢。”华成依言具息。曾院不准曰：“人命重情，岂容私息？我当至你家鞫之。”即抬轿到，拘一二邻人问曰：“此妇曾有奸夫否？”众皆执曰：“并无。”曾院发怒曰：“妇人素无外交，必是其昌杀之无疑。”勒定问死偿命，发出路上，重打三十。曾院复回衙门分付皂隶丘荣曰：“我问其昌一桩事，你可在他街去访，看谁人说冤枉者，即拘来见。”丘荣得命即去。见街上人曰：“此妇人真杀死不明，又不知首在何去，欲说不是其昌，那夜只有他去宿，人都疑疑怪怪如此。”有一皮店徒弟问池源清曰：“不知其昌果杀妇人不枉屈否？”池源清叹曰：“天下那有真事，此人是枉屈也。”丘荣闻之，拿去见大巡。曾院命上了棍，叱源清曰：“我访得华成妻是你杀，特恨其昌不合明买通奸，故打之，岂真把其昌偿命也。你今好把妇人头出来罢。”池源清初不肯认，及受不过，乃吐实曰：“妇人是我调奸不从，故怒杀之。其头挂在岳充肉钩上，不知后来下落。”曾院即命拘岳充到，问曰：“旧年七月十三，池源清挂一妇人头在你肉钩上，你埋没何处去？”岳充见说他人杀命，与己无干，一时忘记己谋猪客亦在古井，乃从直曰：“那日果有妇人头，我恐惹祸，丢在后园古井去。”曾院命押岳充同仵作去取。其时，仵作入井取得一副头骨，又并取一副全体骸骨，同送到衙门。曾院知是岳充所谋之人，乃曰：“此是谁人骸骨？你是何年月所谋？可一一招来，免受刑宪。”岳充心亏，见事已发，知是冤家债到，不待受刑，便直招曰：“四年前，昭化县有猪客史符，夜赶十余头猪到，委不合将他谋死。”安润曰：“史符是我邻居，借我银本买猪，不知死在何方。何幸今日得明，也这是因究一冤而雪出二冤，岂非天理乎！”曾院判曰：“审得岳充闾阎恶少，市井饿夫。乘猪客之夜来，当涎其利；醉远行以杯酒，缢死其人。投枯井之尸，人殊不觉；杀越人干货，民罔不恫。谋财害命昭然，依律处决实当。池源清茸小材，裁补贱役。痴心野合，发戏言调红粉于春闺；忿志不从，抽皮刀刺朱颜于夜帐。首级付肉钩，悬挂香魂，遂背井埋藏。强奸且在不赦之条；杀命应居大辟之律。安其昌虽属赂奸，起祸以病故，可原其情；梁华成不合隐忍，卖奸致妻死，宜惩以杖。”

按：此案他匠之杀甚密，既无可究，梁夫后亦肯休，若不必究。惟曾院知杀妇者必附近居民，故将其昌到彼处，痛受刑法，然后遣人察其说枉者，彼必知情，便可就此讯鞫。已乃果得真犯，此非智且巧乎！既又雪史符之冤，则天意非人力也。